法治日报记者 赵红旗牛股堂
饲养的烈性犬咬死人，犬主人应承担怎样的法律责任？近日，河南省汝州市人民法院对一起案件作出判决，以过失致人死亡罪判处犬主人高某有期徒刑6年6个月，并承担民事赔偿责任。
高某在村头附近的羊场内饲养有3只大型烈性犬，这些犬只在饲养期间多次扑倒咬伤他人，但其疏于防范，未采取必要措施确保安全。2023年7月25日7时许，马某从高某羊场门口路过时，一只狼狗从狗笼底部蹿出，撕咬马某颈部及面部，致其当场死亡。
经公安机关现场勘查，狗笼放置于土质地面上，底部无铁网阻断，笼子与地面衔接处空隙较大，犬只可轻松从中逃脱，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板简易搭盖。
汝州市人民检察院指控高某犯过失致人死亡罪牛股堂。
高某在庭上辩称：“狗在羊场咬死人是事实，但我并不在现场，我无罪。”
高某辩护人说：“本案属于意外事件，高某不可能预见到自己养的狗会将人咬死，且涉案犬只被拴在铁笼内，当时其本人不在现场。”
法院审理查明，高某饲养的犬只曾多次咬伤他人，证明其对涉案犬只会咬伤他人是明知的。其将涉案犬只圈养在羊场门口的铁笼内，并且铁笼留有涉案犬只可以随意进出的间隙，其主观上应当预见其饲养的犬只会从铁笼内蹿出咬伤路人，但仍未采取任何措施，致使涉案犬只将马某咬死。马某的死亡与高某的过失行为之间存在法律上的因果关系，不应认定为意外事件。
法院还查明，案发后，高某亲属赔偿了马某亲属一定数额的经济损失。
法院审理认为，高某作为正常的成年人，应当预见涉案犬只存在从笼中逃脱，咬伤村民的可能，但其因疏忽大意而未能预见，未对所养犬只履行严格管理责任，导致发生犬只钻出犬笼咬死过路的被害人的严重后果。高某的过失行为与马某的死亡存在直接因果关系，应承担相应刑事责任。高某及其辩护人的意见不能成立。
据此，法院最终作出如上判决。
主审法官认为，依法文明养犬既是社会责任，也是法律义务。饲养犬只造成他人损害的牛股堂，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。故意或过失造成人员伤亡的，可能被追究刑事责任。
选倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
