股涨柜跨界协作：中英学者泰晤士河畔共话城市“零碳未来”

6月10日，《奔流：从上海出发——全球城市人文对话》第二季上海伦敦双城对话启动仪式暨伦敦论坛在泰晤士河畔举行。活动以“创艺城市发展新动力，沪伦零碳水岸新篇”为主题，聚焦气候压力下滨水城市的可持续未来股涨柜，汇聚中英两国城市治理者、设计实践者与创新推动者，共议生态韧性与治理转型。

在主旨演讲环节，上海工程技术大学校长、英国皇家艺术学院荣誉博士娄永琪，英国皇家艺术学院首席执行官兼校长克里斯多夫·林德纳（Christoph Lindner），以及Social Place联合创始人、前伦敦政治经济学院城市规划研究员朱莉娅·金（Julia King），分别从城市规划、社区共建与基础设施伦理出发，探讨如何构建与自然共生的城市系统。三位嘉宾共同勾勒出一幅超越传统技术路径与治理框架的新城市图景：以水岸为纽带，将生态修复、公众参与和制度创新深度耦合，推动“零碳未来”从理念走向现实。

水岸新生：从隐形管道到公共生态

在城市与水体的关系中，曾经占主导的是工程逻辑——水需要被控制，堤岸要被加固，下水道则应隐于地下。而今，面对气候危机与城市转型的双重挑战，滨水区域不再只是“功能性背面”，而正成为生态修复、公共生活与文化认同的交汇场。这是一场从“看不见的管道”向“看得见的公共生态”的深刻转变。

娄永琪以苏州河为例讲述这一变迁。1991年他初到上海时，苏州河气味刺鼻，与19世纪伦敦的泰晤士河“大恶臭”如出一辙。而如今，这条曾经的“排污通道”已转型为串联数十公里滨水步道的城市生活空间。生态治理与文化植入并行，使苏州河成为全城最具吸引力的公共空间，体现了基础设施观念从隐性功能走向显性价值的深度变革。

上海工程技术大学校长、英国皇家艺术学院荣誉博士娄永琪

朱莉娅·金则将时间维度拉回到19世纪的伦敦，借由工程师约瑟夫·巴泽尔杰特（Joseph Bazalgette）对下水道系统的社区化构想，为“水岸作为社会系统”的理念提供历史参照。她指出，巴泽尔杰特在应对泰晤士河污染时，不仅建成了支撑整个伦敦基础设施的“脊梁”，更重要的是，他在管道之外同步规划了大片城市公园、保障性住房与公共空间——这是将“污水工程”转化为“社会福利工程”的早期范例。

克里斯多夫·林德纳进一步提出，水不仅是技术介质，更是审美、生命、治理与社区的复合资源。他分享了英国皇家艺术学院的多个项目：在苏格兰斯凯岛，潮汐牡蛎农场变身社区餐桌；在伊斯坦布尔，通过开设水牛奶为原料的甜品店铺，重建湿地与城市之间的可持续经济链条。这些“低技术、低能耗、社区共建”的案例，生动展现了水岸如何成为“可共建、可感知、可共享”的城市媒介。”

水岸的未来，不应再是单一技术系统的延伸，而应转化为连接人类生活与自然系统的生态社会平台。这不仅是功能转向，更是城市治理逻辑的重塑。

“人人设计”：零碳水岸的社区共建路径

在迈向零碳水岸的探索中，一个日益明确的共识是：真正可持续的城市治理，不在于依赖高技术或巨额投资，而在于能否构建一个市民可触、可议、可共建的基础设施生态系统。这不仅是规划与设计方式的转型，更是制度与文化的重构。

娄永琪在演讲中提出“设计城市，人人设计”（Design Cities, Where Everyone Designs）的理念，主张打破“设计只属于专家”的观念，让市民参与城市更新。他以苏州河数十公里滨水步道贯通为例指出，该项目不仅重塑了公共空间，更体现了城市包容性——不同阶层的人都能在此休憩、亲水，平等共享城市发展成果，这正是他理解的“社会创新型设计”。

克里斯多夫·林德纳则以“零能耗冷却塔”原型装置展示了“去中心化设计”的现实路径。这一装置通过风、水蒸发与自然通风，实现无需电力的局部降温股涨柜，结构简洁、能耗极低，适合社区部署。他强调：“大型项目重要，但更要为小尺度、草根驱动的解决方案留出空间。”

英国皇家艺术学院首席执行官兼校长克里斯多夫·林德纳（Christoph Lindner）

朱莉娅·金曾在印度设计芦苇床生态污水系统，在伦敦倡导“可吸水道路”，提出以分布式小节点代替单一管道。她设想，借助百余个社区级节点与AI算法协同，可构建出动态响应的“生态治理网络”。

由此可见，未来零碳水岸的治理逻辑，既不是工程中心主义的“万能管道论”，也不是以个体美学为导向的“设计乌托邦”，而是一种跨领域、跨主体的协作机制。每一个社区都既是“感知器”，也是“行动者”；每一套设计方案，也都是一个公共议题的试验场。

“修复地球”：水岸更新中的修复性经济

在资源约束与气候压力日益加剧的背景下，土地价值正在从开发密度与地段红利，转向生态功能与修复能力。正如娄永琪所言：“人类已触碰地球环境承载力的天花板，接下来要做的，是以专业化方式、大规模、高速度地‘修复地球’。这将成为新的基础设施，也是驱动未来的强大经济力量。”

这一判断已在水岸更新中初现端倪。过去滨水区域多服务于地产红利兑现，如今，公共投资与社会资本日益聚焦于湿地恢复、雨水调蓄与生态栖息地构建等“看不见”的自然基础设施。衡量标准也从“土地价格”转向“生态绩效”，预示着一种以生态为底座的新经济逻辑正逐步取代传统开发模式。

来自皇家艺术学院的克里斯多夫·林德纳分享了前沿项目BioPhonic ——一款AI土壤传感器，可“聆听”土壤中的生物与化学变化，帮助减少农药、提升土地质量。他发问：“未来在评估土地价值时，是否也会问一句，它的生态性能如何？”在这一逻辑下，生态不再是附加项，而是核心生产力、资产定价的新基准。

朱莉娅·金谈到加州废水净化系统，指出其成本远低于海水淡化，却常常被忽视。她主张将资源浪费、污染与用水不公等“隐性代价”系统性纳入城市投资模型，从而推动生态修复从公益责任走向经济动能。

Social Place联合创始人、前伦敦政治经济学院城市计划研究员朱莉娅·金（Julia King）

这些路径共同勾勒出“修复性经济”的雏形：以生态为新价值锚点，以AI技术为评估抓手，推动“生态绩效—经济回报—社区参与”的多重闭环。当这一逻辑嵌入城市治理，水岸更新不再只是景观美化工程，而成为推动系统性转型的关键杠杆。

以水岸为纽带，在协同中望见未来

迈向“零碳水岸”的真正转型，不应止步于技术革新和空间改造，更有赖于制度创新与文化共识的同步推进。在“奔流——上海伦敦双城对话”中，三位嘉宾共同指出，未来城市不只是功能叠加的集合体，更应是艺术与制度共构、生态与文化协同的治理共同体。

克里斯多夫·林德纳指出，艺术与政府历来不是对立面，而是社会变革的双引擎。他强调：“我们既需要设计带来的想象力，也需要制度提供边界与规范。”基础设施正是这两者结合的载体，既支撑城市运行，也传递公共价值。

朱莉娅·金发出追问：当基础设施日益“去中心化”与“去技术化”，更贴近人的日常生活，我们能否同步构建更具包容性与协作性的治理机制？娄永琪则以哲思作答：“在黄浦江边望见大海，就是在望见未来。”这不仅象征着空间的延展，更深刻回应了人与自然共生、制度与文化共建的时代命题。水岸，正成为激发“修复地球”文明共识的精神场域和行动起点。